【1号选手请发言。】

    “我是个熊，没有咆哮我其实挺高兴的，这说明我身边的12号和2号都是金水牌。”

    “没咆哮让我的逻辑直接减负了，如果咆哮了，我还要分辨他们两个谁是狼人。”

    “现在挺好，2号和12号你们两个金水牌，今天就跟着我走就行了。”

    “前面的11号选手，他的发言我听起来是偏好的，首先他保下了我的金水12号，我觉的一张狼人牌，没必要在前置位就去保好人吧。”

    “而且11号说他平时不这么聊，这局他是想多说话的，我感觉到他的这个心态偏好。”

    “至于10号的发言，他其实什么东西都没有聊出来，发言有一点划，我没有听不出来他的身份，但他是第一个发言，我给他容忍度。”

    “10号玩家，你警下一定要好好发言，我这里先给10号选手标一个x的身份吧。”

    “我看看警下都有谁，我的俩个金水，还有一个未知身份的4号，我不会觉的警下一定要开狼，如果4号你是好人，且子狐没有跳出来要警徽，我希望你能上票给我，我肯定不会盘倒钩。”

    “唯一不好的是，我没法查验8号牌了，不过2号选手不是跟8号比较熟悉么，且8号选手在末置位发言，分辨8号是好人还是狼人的任务，就交给你2号金水了。”

    “其他也没啥了，主要是前置位发发言，过了。”

    1号玩家的发言在杨旭听来，基本就是爆狼发言。

    他给出的每一个结论的理由都是不对的，展现的每一个视角都是奇怪的。

    他认为11号玩家是好人的两个理由很奇怪。

    11号保了12号，有没有可能11号就是随口说一下呢？11号保12号的时候很随意的，关键是11号保下12号的理由不过关。

    前面的一张牌保了自己的金水，且没有出合适的理由，看起来肯定更像是狼人睁眼保好人。

    第二点就更奇怪了，11号说自己平常不这么发言，正常好人怎么会因此认为他是好呢？

    闭眼好人看到一张牌，这一局和他平常的行为不一样，首先肯定是要对他进行质疑，因为这局你行为异常，你像狼人，而不是认为这局的行为不一样，你是好人。

    他的视角就更奇怪了。他的第一视角在11号身上，而不是警下，在他眼里4号难道不是应该第一时间怀疑的么？

    杨旭觉的，1号认11号好人，很像是狼人睁眼保好人，在他的视角里11号可能是个河豚，才敢这么随意的打人和保人，这也呼应了杨旭前面对11号的判断，11是个好人。

    他对4号的点评少，且没有过多防备，是因为有没有可能是因为狼队友，才不愿意多聊呢？

    【3玩家请发言。】

    “1号玩家的发言，我不太相信，我觉的他的这个发言像是一个悍跳狼人。”

    “首先，我认为前面的11号玩家发言并不好，他认下12号，只是因为12号对他笑了一下，这个理由我肯定不能接受的。”

    “我觉的11号玩家的这个保人逻辑，只能说是在胡扯。”

    “你1号玩家能因此保下11号，我就觉的你不像是真熊。”

    “且2号和12号是你的金水，你竟然还能让4号玩家给你上票，你难道不是应该天然对他有所怀疑么？”

    “警下的确可能不开狼，但开狼也是大概率的事情吧，你是熊就应该让他表水，而不是让他上票给你。”

    “在熊没有咆哮的板子里，警下的牌嫌疑肯定更高，因为熊没有咆哮，他就可以尽情的冲票了，熊是没法再验人的，所以狼人尽可以不上警。”

    “只有在熊有咆哮的板子里，警上的嫌疑才会更高，他们会上警搞事，以免自己接到查杀，不能说话，而你给我的视角正好是相反的，你这局反而把警下的放了。”

    “可能是因为2号和12号里面有他的狼同伴吧。”

    这里有正反逻辑可以盘，有时候预言家可能会想着先把票骗过来，拿到警徽以后，该打你还是要打你的，但警下已经有两张好人牌了，再去拉另外一张未知身份的4号，显然是画蛇添足。

    1号这里的最不好的地方是他发言到一半了，才意识到只有4号是警下唯一未知身份。

    “第一个发言的10号，我就不评价了，他的发言没什么说的，过了。”

    3号选手是个河豚，发言还是很不错的，他打1号玩玩家的点，很多都和杨旭的逻辑差不多。

    虽然他认为11号不好，但杨旭理解他的心理。

    我一个真河豚还没有搞事呢？你是个什么牌，能发言这么奇怪？

    总体来说，3号的发言还是不错的。

    【5号选手请发言。】

    “我是好人，上警是想说说话，找找真熊的。”

    “我的感觉和前面的3号玩家有部分重合，我认为你1号玩家，给11号玩家好身份太快了，让我感觉你有一点不像是闭眼视角。”

    “所以我不太想相信1号。”

    “我觉的前面的10和11号玩家发言都不好。”

    “10号玩家上来就说：昨晚睡了一整夜，我感觉他这句话，是他夜里面想的，今天故意这么说，做作一波，在和好人打心态。”

    “俗话说越是缺什么，越是在意什么，10号玩家因为夜里睁眼了，才故意这么说的，10号有可能是个狼人。”

    “后面的11号玩家对10号的这个发言，一点反应都没有，反而给了10号玩家好人的身份，他可能也有问题。”

    “警上的11号玩家认为警下要开狼，1号玩家的发言是警下可能不开狼人，1号选手和11玩家的逻辑都不一样，1号玩家是怎么保下11号是好人的？”

    “他们三个人的关系很奇怪，有可能是互保的狼人”

    “前面的3号玩家，身份x稍偏好吧，虽然他也打了1号玩家是悍跳，但我不敢保下他是好人，因为他打人的点，和我的听的不一样。”

    “且他也没有对10号玩家有任何点评。”

    5号玩家这局的发言很主观，都是我认为怎么样。

    且他的一些结论让人感觉很不好，直接把10号、11号和1号都打成了狼人，又认为3号玩家不能保，这个发言肯定是招仇恨的，很容易引起其他人的攻击。

    但5号玩家的一些发言是有好人面的。

    他认可3号打1号的部分逻辑，但3号的逻辑和他想的有一些出入，他不敢认3号是好人。

    杨旭感觉，5号评价3号的心路历程，是有一点迷茫在里面的，他认为3号玩家好又不好。

    这是好人才有的状态。

    他如果是个狼人，肯定知道3号玩家的身份，不会对3号玩家的评价如此纠结。

    当然也不排除他这里演戏的可能。

    可以给出一个中性偏好的身份。

    【6号玩家请发言】

    “5号的这个发言，有一点差，我这里不能说他一定是狼人，但也是x偏下的身份。”

    “前面3号玩家的发言，我认为他肯定是个好人。”

    “对于1号玩家的发言，我和3号的听感差不多，肯定不是个真熊，我都在想，他的发言这么差会不会是个狼美人。”

    “他听出来了，他连的人是个神牌，或者今天连了某个人，想先把他弄死，那这么想那个人有可能和我一边的啊，大家等下仔细听他的发言”

    杨旭摸了摸下巴，这是说的自己吧。

    “1号玩家的视角炸了”

    “如果你1号玩家是个真熊牌，你认为11号是好人，2号和12号又是你的金水，前面的10号玩家你没听出他是狼人，这就是5张牌连坐了，再加上后面的3好玩家，这就6个人了，你又认为4号也可能是好人，这就7张连坐的牌了，你认为有可能全是好人么？”

    ”当你说出4号可能是好人的时候，你的视角里必须怀疑3号，你没有，所以你不能是个真的熊。”

    “当然，还有3号玩家前面聊的那些东西，我就不重复了。”

    “且我认为，1号玩家直接认下11号是非常离谱的。”

    “前面的11号玩家的发言太奇怪了。”

    “他在警上排位置学，排到9号的位置，突然跳过去了，即便跳过去是8号，也不对，你如果要跳过去的话，还在那里排什么呢？你直接说你怀疑8号不就行了么？”

    “你的发言和行为是不相符的。”

    “且他认下10号和12号的理由完全不成立，所以11号玩家可能有问题。”

    “第一个发言的10号玩家没什么说的，他发言有点划，给个x偏下的评价吧，他也可能是个积身份的。”

    听到这里，杨旭知道这个6号玩家应该是个神牌。