我有破局之法，你不能杀我。

    三角眼说道：“我有办法说服你，改变你的思维。”

    章华果然停下拳头，有些好奇的看向他。

    “有意思，你说吧。”

    你所谓的以杀止杀这个逻辑，漏洞非常大。

    你说杀掉坏蛋，世上留下的好人就会更多一些，乍一看这个逻辑没什么毛病。

    可实际操作上根本行不通。

    这也涉及到一个人性本善还是人性本恶的问题。

    先说人性本恶。

    所有的人都是坏蛋，只是坏的程度不同，你这个以杀止杀的理论从根脚上就站不住。

    想要以杀止杀，在人性本恶的情况下，只有杀掉所有人，包括你自己。

    “你说对不对？”

    章华犹豫一下，本来想给自己的说法，打个补丁，随后想想没有必要。先听听对方究竟想表达什么？于是点点头，示意他继续说。

    三角眼见到有效果，立刻开始阐述自己的观点：“如果你认为人性本恶，那在你视角中所有人都是坏蛋！”

    “但是你不可能杀掉所有的人，所以，以杀止杀这个理论基础就站不住，因为我改变了你的逻辑认知，证明了你的逻辑是错的，根据先前的约定。”

    “你应该放过我。”

    “有意思，那你说说人性本善呢！”章华倒是没有什么做辩驳的打算，准备先往下听。

    三角眼说道：“如果你认为人性本善，那么问题来了。”

    随后三角眼简单阐述了一下末日之后他遇到的情况，以及自己心态的转变。

    一开始他也是兢兢业业的，想当个安土牧民的英雄。

    这个时期的他毫无疑问的能称得上是一个好人，即便是从后面开始杀人了，堕落了。

    但是，他所杀的所有人都是这个集中点内的，被他救过性命的人。

    换句话说，如果不是他的存在，那些被他杀死的人也许早就被丧尸吃掉了。

    现在他的幸存点人数规模虽然不大，可也有二三十人，这些二三十人都是他救下来的功德。

    以单纯人命的数量来看，他救的人是要比杀的人多的，而且他杀死的人本身也被他救过！

    他的功德和业障相加，本人的功德还是正数，甚至因为还救了几十个人，某种意义上来说。

    三角眼，甚至还能被称上一句大善人。

    “所以，按照您以杀止杀的理论，你只杀坏蛋，而我救的人更多，所以我应该被判定成好人。”

    “在人性本善的情况下，你也不应该杀一个大功德的好人。”

    虽然对方逻辑中漏洞很多。但章华不得不承认这一套勉强是能自圆其说的。

    “有意思！”章华笑着询问，那你觉得人性是善还是恶呢？

    “这有什么区别吗？”三角眼询问：“大佬，你能不能先把我放下来？”

    “哦，你觉得你已经安全了，你已经不会死了吗？”

    “难道不是？”三角眼疑惑的反问。

    章华略作思考：”如果按照人性本善的逻辑去理解，每个人出生开始都是一张白纸，在白纸状态下是好人，可是如果上面沾了太多的墨水，沾了太多的脏东西就会变成坏人，而坏人是不会再变成好人的。

    “所以你这样杀过很多人的坏人，就好像已经被墨水污染过的白纸，为了防止你这样，浑身都是墨迹的白纸，再去把其他的白纸弄脏，根据以杀止杀的逻辑。落在我手里，是必死无疑的。”

    “啊？？？”

    三角眼满头的问号。

    还原以为自己急中生智的逻辑，天衣无缝，两头堵，一条狗命应该是保住了，结果没想到。

    “按照人性本恶的逻辑，那就更好解释了。”章华冷冷的一笑，因为在末世之前见过太多的恶，他心中其实更偏向人性本恶的这种行为逻辑

    “何出此言？”三角眼询问。

    “用以杀止杀的思维方式去理解，既然所有的人都是恶人。”

    “那实际操作起来就会变成，天生万物以养民，民无一物可报天，最后变成张献忠。”

    “所以，老子今天想杀谁就要杀谁。”

    “不对呀，大佬，根据人性本恶的逻辑，我纠正了你的思考方式你应该放我一条生路才对。”

    三角眼感觉到事情有些不对劲了。

    “是的，你改变了我的逻辑思维方式，我会放你一命，但是由于你把我的思维逻辑方式改成了见人就杀的疯子，所以我现在看见你，就又要再杀你一遍。”

    “在你这套行为准则下，我应该杀你两遍，你成功为自己获取了活下来一次的机会，所以2减1！”

    “你还要再被我杀一次。”

    emmmmm

    三角眼被干沉默了，他发现自己临死前的急智也没有什么用。

    根据章华的叙述，他发现一个关键的问题，

    md

    这最终解释权在对面的手里，人家拳头大，怎么说都有道理。

    这种情况下怎么可能辩论的过呀？所以我的解题思路错了。

    他的脑海在快速运转，不能跟着对方的思维逻辑走。否则一定必死无疑。

    换位思考，换位思考，有一个家伙偷袭我，结果被我控制住了。对方要怎么做，我才会放过他。

    跟人讲道理嘛，怎么可能呢？

    那我要怎么活下去，扯道理都是空话。想让我放过，偷袭自己的家伙，那对方一定得有足够大的利用价值。

    又或者能让对方恐惧，害怕背后的势力杀对方的代价太大，自己负担不起。

    又或者，杀死对方的话会失去一些东西，导致划不来。

    人嘛，理性生物，总是厌恶损失的，当杀这个人的损失大于能获得的利益的时候，对方才有放弃这个行为的动力。

    但是我就是一个普通打工的臭牛马。又没有什么背景势力可以依靠，现场胡诌出来一个对方也不可能相信。

    放在法治社会，别人不敢杀我，是怕承担法律代价，毕竟杀人偿命。

    但是现在法制崩溃了。对方连被政府追责的代价都不需要承担，所以这方面不做考虑。

    那自己会对对方有什么样的利用价值呢？

    他的大脑迅速思考，对了，对方刚才不是问自己那个猫吗？

    他可能对楼顶的那只猫感兴趣，能不能以这个为突破点？

    不管了，尝试一下，死马当司马懿了。