自从深入学习了宋慈的经典着作《洗冤集录》，陈晨对法医学产生了浓厚的兴趣。

    这部古代法医学的宝典，不仅为他打开了新世界的大门，也激发了他对法医学科的无限好奇。

    因此，当陈晨了解到陈仕贤这位龙国法医界的大佬后，心中充满了敬佩和好奇。

    陈仕贤将现场勘查、逻辑推理和尸检相结合的新法医体系，让他对这位专家的侦破手法充满了期待。

    看完陈老的生平介绍视频后，陈晨迫不及待地对着手机屏幕滑动手指，想看看陈仕贤是如何运用新法医体系来侦破那些悬案。

    ……

    【继续带你揭秘龙国法医之神的日常二三事！】

    在上一期视频中，我们重点讲述了陈仕贤在法医理论形成过程中的一些具有代表性的案件。

    宝子们的反响非常热烈，许多朋友私信我们，希望能听到更多关于陈老破案的精彩故事。

    为了满足大家的心愿，这一期我们特别挑选了陈老破获的几个复杂案件进行分享。

    与上一期不同，这一期的案件不仅仅聚焦于法医领域，更展示了陈老作为刑侦专家，如何综合运用各方面技能进行推理破案。

    陈老的推理过程简直太牛了，其精妙程度甚至让侦探小说家都感到惊叹。在陈老的眼中，那些看似微不足道的小细节，或是人们习以为常的现象，往往隐藏着破案的关键。他总能抓住这些破绽，一举揭开谜题。

    在这些案件中，陈老的结论常常出人意料，令人瞠目结舌。但当我们仔细分析他的推理过程，又会发现一切又如此合情合理，让人茅塞顿开。

    这一期，让我们一起跟随陈仕贤的脚步，探索那些扣人心弦的案件

    话不多说，开始今天的内容。

    在粤州的一家酒店内，一起令人震惊的凶杀案打破了平静。

    一具男尸在卫生间的浴缸里被发现，死者岳某呈下垂俯卧姿势，双手和双脚被绑缚，一根电线紧紧绕在他的脖子上，另一端系在浴缸上方的毛巾架上，显然是致命的勒痕来源。

    房间内部一片狼藉，死者的行李包被翻找得乱七八糟，钱包内的现金已经不翼而飞。更引人注意的是，房间内的电子保险柜也遭到了洗劫，里面的钱财同样消失无踪。

    根据现场的这些情况，初步推断死者岳某可能是因为携带了大量现金，不幸被凶手尾随并谋财害命。

    这起案件的残忍和复杂性立即引起了警方的高度关注。

    案件的初步判断似乎合情合理，然而随着调查的深入，现场出现的诸多疑点却让案件的真相变得扑朔迷离。

    首先，房间的门锁完好无损，没有任何被破坏的痕迹。窗户处也未发现任何攀爬的迹象，这表明凶手可能并非通过常规方式进入房间。

    房间内部虽然显得凌乱，但仔细观察后，却没有发现打斗的痕迹。这种异常的平静与案件的凶残性质形成了鲜明对比。

    更加令人不解的是，死亡现场的一切物品都摆放得井然有序，台子上甚至还摆放着3杯茶水，情景诡异，仿佛凶手在行凶过程中还悠闲地品茶，而死者岳某在整个过程中竟未做出任何反抗。

    最为离奇的是，警方在现场没有检测出任何外人的指纹和dNA，这一结果无疑给案件的侦破带来了巨大的挑战。

    这些疑点似乎指向了一个精心策划的犯罪行为，凶手在不留痕迹地实施犯罪后，又悄无声息地离开了现场。

    如果是你，此刻能看到什么异常的细节吗？

    当地警方在案件调查中陷入了僵局，正当他们一筹莫展之际，忽然听说陈仕贤恰好在广州出差。

    警方如同抓住了救命稻草，立刻登门造访，请求这位资深的刑侦专家出马协助。

    陈仕贤接到请求后，迅速前往现场。

    他仔细观察了房间和卫生间的情况，很快就发现了其中的异常：房间内部一片狼藉，显然是经历了一场慌乱和匆忙的翻找。然而，卫生间的景象却与房间形成了鲜明对比，一切都显得异常悠闲，仿佛被害人在毫无抵抗的情况下遇害，而凶手甚至在行凶过程中还有闲情逸致喝茶。

    面对这两个极端的场景，陈仕贤的眉头紧锁，他很难想象这样矛盾的情境会出现在同一个案件现场。

    经过深思熟虑，陈仕贤推测，这两个场景中必然有一个是凶手故意制造的假象。

    那么，哪个场景才是假的呢？

    陈仕贤在细致观察现场后，他认为卫生间的场景应该是真实的。

    上吊用的电线系在毛巾架上，线头两端对得很整齐，这一细节表明系线头的人并没有慌乱紧张。

    在紧张或慌乱的状态下，人们很难做出如此镇定的举动，而镇定的人却完全有可能制造出一个凌乱的现场来迷惑侦查。

    然而，这一判断又引出了两个问题：凶手为何要制造一个假的现场？岳某为何没有进行抵抗，而是乖乖地被吊死？这些问题对于案件的真相至关重要。

    陈仕贤在深思熟虑后，给出了一个出人意料的答案：这起案件根本不是他杀，而是自杀。

    陈仕贤的结论初听之下令人震惊，但随着他接下来的分析，众人的疑惑逐渐被解开。

    死者身上的伤痕与缢死常见的症状相符，没有其他外伤，体内也未检测到迷药成分。

    这意味着死者在意识清醒的情况下并未进行抵抗，这对于一个体格强壮的人来说，若遭遇他杀，不进行抵抗显得极不合理。

    台子上的茶水同样未检测到外人的dNA，而死者四肢被毛巾条松散捆绑，似乎很容易就能挣脱，这不符合他杀中的捆绑方式，更像是自己所为。

    更令人不解的是，死者袜子里藏着的卡和现金，在所谓的捆绑过程中未被发现，这与凶手的疏忽不符。

    随着案件的深入调查，陈仕贤的结论得到了进一步的证实。

    死者生前曾购买人身意外保险，一旦遭遇不测，保险公司需赔偿一大笔钱。由于死者生前做生意亏损，存在用自杀来骗取保险金的动机。

    警方通过监控未发现有外人进入房间的证据，相反，死者多次出入房间，每次都携带一些东西，似乎是故意制造钱款被抢走的假象。

    案件至此，真相大白。

    陈仕贤能够突破“被绑缚即他杀”的传统思维定势，坚持用现场证据说话，最终揭开了谜团。

    接下来，将继续给大家分享，陈老如何突破固有思维的束缚，利用新法医体系，破获悬案的又一个经典案例。