时间进入了2003年。

    今年钱守仁的房子要交付，他和冯慧要准备第三次购房款，还有装修房子的资金。冯慧还在待岗，她坐不住了，决定到广东去打工，她有几个高中同学在那边，听说收入还不错，一年下来能有2万元的收入。她只有狠心抛下才3岁的娇儿，毅然登上了南方的火车。

    那是过完春节的一个周末，钱守仁去车站送冯慧，两人并没有依依惜别的相拥，只是在进站口分别的一刹那用力地挥了挥手。

    可是，他一个人坐着电车回出租屋的时候，眼睛望着车外，泪水却止不住的一直流。他恨自己没本事，没办法让一个女人去那么远的地方闯荡。他不想冯慧去，但没办法，大家都是在为了生活。

    这狗日的生活！

    对于三江公司2002年度的大幅亏损，钱守仁也耿耿于怀，无法面对大个和蔡文静。他觉得一定要有一个解释，为此，他在网络上找到了1990年度《巴菲特给股东的信》中，关于“透视盈余”的描述：

    “伯克希尔本身的盈余在某些重要的方面也有所误导，首先我们主要的被投资公司其实际盈余远高于后来发放的股利，而伯克希尔帐列的盈余也仅限于这些已发放的股利收入。

    最明显的例子就是资本城\/Abc公司，若依照我们持股17%的比例，去年可分得的利润是8,300万美元，但伯克希尔依照一般公认会计原则所认列的投资利益却只有53万美元(亦即60万股利收入扣除7万美元的税负)，剩下8,200多万的盈余则保留在该公司的帐上，虽然实际上对我们大有益处，但在我们公司的帐上却一点踪迹都没有。”

    “我们对于这种被遗忘但却存在的盈余的态度很简单，到底认不认列数字一点都不重要，最重要的是我们可以确定这些盈余可以为我们所有且会被充分加以运用。

    我们不在乎听到会计师说森林中有一棵树被砍倒了，我们在乎的是这棵树是不是属于我们的，以及之后要如何来处理它。

    “我相信，评估我们真实盈利状况的一个最好方式是使用’透视盈余‘这个概念，具体计算方式如下：先计入2.5亿美元——这是我们在被投资公司那里按持股比例应占的利润；

    然后减去0.3亿美元——这是我们一旦受到上述2.5亿美元后必须交的股利所得税；最后再将剩余的2.2亿美元加上我们报告利润3.71亿美元，从而可得出我们1990年的‘透视盈余’为5.91亿美元。”

    “ 就像我去年曾经提到的，我希望我们的透视盈余每年都能够成长15%，在1990年我们确实大幅超越这个比率，但1991年结果却差很多，我们在吉列的可转换特别股投资已经被赎回，我们将在4月1日把它们转为普通股投资。

    虽然这将会使得我们每年的帐面盈余减少3,500万，透视盈余也会跟着减少，另外我们在媒体事业的直接与透视盈余也可能下滑，但不论如何，我们每年还是会向大家报告透视盈余的计算结果。”

    按照股神巴菲特的意思，小股东拿到的只是分红，这样的利润收入计算，是不准确的。只要上市公司能够持续稳定地、长久地盈利，那么上市公司的净利润，减去分红的部分，就应该是盈余部分。

    那么实际上，上市公司的净利润，应该是属于每一位股东的，不管这个股东是大股东还是小股东。每一位股东的收入等于自己的持股数量与每股收益的积数。

    钱守仁一直思索着“透视盈余”这个名词，一直到了3月底，他似乎找到了答案。他在纸上写道：

    2002年度，贵州茅台，营业收入18.35亿，净利润3.93亿，每股收益1.37元。毛利润81%，净利润21%。他同时查到了五粮液的毛利润44%，净利润11%，每股收益0.54元。

    三江公司持有股数330股，每股收益1.37元，2002年的可收到盈余应该是452元，而不是股东会上通过的决议，每10股分配现金红利2元，等于66元。

    就算是这样计算，452元和账户亏损2900元相比，依然差了五分之四还多。仍然让他无法解释。

    巴菲特的老师格雷厄姆所着的《聪明的投资者》中描述的市场先生，实在太任性了。

    不过，钱守仁还是找到了一点亮点，通过对比，他发现贵州茅台的毛利润81%，净利润21%。而五粮液的毛利润44%，净利润11%，每股收益0.54元。几乎都是打了五折。

    至少从各种数据上看来，钱守仁感觉贵州茅台要比五粮液好很多，他又有点得意，因为他们持有的是贵州茅台。人间最得意的事情，就是自己的股票上涨，别人的股票下跌。又或者是自己家富有，而邻居家贫穷！

    但这是真的吗？

    每个人所做出的判断，其实都是建立在他们自身的认知基础之上的。也就是说，一个人对于某个事物或者情况的理解和看法，会直接影响到他们对此做出的判断和决策。

    这种认知可能来自于个人的经验、学习、背景、价值观等等多个方面。不同的人由于拥有不同的认知体系，因此对同一件事情可能会产生截然不同的判断。

    举个例子来说，一个有着丰富金融知识的人在面对一项投资时，可能会根据自己的专业知识和经验来做出明智的决策；而另一个对金融一窍不通的人，则可能仅仅凭借直觉或道听途说就做出错误的选择。

    比如说现在，钱守仁认知里，就缺少了一个信息：股票价格。

    幸好，他的得意没有持续多久，因为他是一个谨慎的人。他想到了价格，应该用“万元收益率”再比较一下。天哪，贵州茅台目前的价格是26元，五粮液的价格是11.3元。

    每万元，可以持有贵州茅台384股*每股收益1.37元=526元。

    每万元，可以持有五粮液884股*每股收益0.54元=477元。

    这样说，还是贵州茅台要好一点。钱守仁又得意起来。“只要公司一直是盈利而不是亏损的，我们就要坚决地持有。”他这样想到。

    所以说，我们应该意识到每个人的认知都有其局限性，不能轻易地认为自己的观点就是绝对正确的。同时，也要学会尊重他人的观点，因为那很可能是基于他们独特的认知所形成的。只有这样，我们才能更好地理解世界，做出更合理的判断。

    钱守仁觉得应该请求召开股东会，解读一下贵州茅台的年报，解释一下“透视盈余”这个概念，并且把自己的对五粮液的对比，向大个和蔡文静通报一下，听听他们两个人的意见。

    大家一起做事，心中所思所想，对于投资失利造成的损失，不要有任何隐瞒或者掩饰，也不要将怨气憋在肚子里，坦诚布公，保持开放的心态，积极沟通交流，共同寻找解决方案。