肖睿鹏做这些发言的时候，整个议场内鸦雀无声。议员们自不必说，那些采访的记者们更是心无旁骛。要么是双手飞快的键盘上操作，要么是记录议员们的反应。

    参加听证的议员们，对肖睿鹏的解释也好，讲解也好，确实听进去了看进去了。特别是肖睿鹏对躺平派和人工干预派的基本理论，都做了深入浅出的介绍。

    而且肖睿鹏，声明自己并不是一个躺平派的拥护者，但却是一个理解者。那么对于人工干预，肖睿鹏是什么态度呢？

    肖睿鹏接着就揭开了这个谜底，肖睿鹏说，“我铺垫了这么多，实际上就是要说明一点，我作为一个气象科学研究者，目睹了大量的自然灾害情况。”

    “而这些自然灾害，说老实话，有一部分，作为人类，我们是无能为力的。但是有一部分却是不应该出现的。比如说人类向原始森林深处的侵犯，不管是出于什么原因，都是人类的贪婪所致。”

    “所以从这个意义上说，对人类的贪婪做出某种程度的干预，就可以使各自在自己的势力范围内活动。大家各自安好，各自经营。”

    “但很不幸，现在的情况远非我们理想的那样。比如说，人类为什么要向原始森林深处侵犯呢？这个有些是政府行为，有些是民间行为。”

    “但不管是什么行为，造成的后果是一样的，就是人类侵犯了原来跟自己井水不犯河水的原始森林。而这种侵犯，势必要引起原始森林的反噬，当然他反噬的方式，往往以人们意想不到的。”

    “却肯定会给人类造成财产生命的损失。比如说山火，刚才我举到的例子是人类疏失造成的。但不可否认的是，与此同时，大自然的规律仍在起作用。”

    “在你这样的条件下，自然原因，当然是可以引起有人类活动参与场所失火的。而这种失火，当然也有他的制衡机制。”

    “但是这种稽核机制的纵深，就被大大的局限了。所以它造成的后果往往是灾难性的。打个比方大家就明白了。原来在原始森林深处爆发的山火，从燃点到熄火点，比如说要二百公里。”

    “而这个二百公里，距人类活动的区域，那是相当相当的遥远。但现在不一样了。如果燃火点就在人类活动的区域之内，而这个燃点到熄火点，就没有了那么大的纵深。”

    “也就是说，这个熄火线，其实就是人类跟森林的界限。而这个界限，对人类的保护是不够的。在这种情况下，我们就必须别无选择的，选择人工干预。”

    “而人工干预，也有很多手段，最常见最普通，最能为大家想见的就是灭火。而要灭火，现在也有很多专业的工具，比如说灭火直升机。”

    “开着灭火飞机，他可以到有水源的地方取水，快速取水，然后快速返抵燃火点，瞬时内泄下多少吨的冷水。这效果，无疑是小范围内下了一场大雨。”

    “从局部看，这种灭火效果不容置疑。但是，这要受到很大的限制，一个是水源地距燃火点多远？尽管飞机航速快，但毕竟是需要时间的。”

    “而且如果是少量的一架两架这样的灭火飞机。他实际上面对着熊熊燃烧的大面积的森林火灾，那是杯水车薪。不是不起作用，是起不了大的作用，根本的作用。”

    “当然也有其他的手段，比如说灭火弹之类的。这些手段都是有效的，当然最有效的还是人工灭火。比如消防队他们的灭火设施，在一定范围内也是最有效的。”

    “但是，动用人力灭火是有效的，同时副作用也是很大。对于战斗在灭火一线的消防人员，灭火人员，水火无情啊。山火可是毫不留情的。”

    “每一次大火的扑灭，都有消防人员、灭火人员代价高昂的付出，有时候这个高昂的代价是生命的代价。但不管怎样，当人们面临巨大的生命财产损失的时候，所有的手段都值得一试。”

    “其实客观来说，刚才提到的这些手段，其实都是一种尽人事听天命的办法。最有效的办法就是提前打造人工隔火带。”

    “我们大家很熟知一个概念，叫做防火墙。应用到人工干预气候灾害上，预防火灾的最好办法就是建立人工防火带、隔离带。”

    “把有可能产生，大火。在隔离带处截断。这个隔离带建在哪儿？要建多大的规模才能起作用，要根据当地的实际，科学的计算。”

    “这其实也是一个很科学的问题，并不是谁脑袋一热就能定下来。但是，人工打造隔火带，说着好听，但实际执行起来很难。”

    “因为你要预先打造，你打造的时候，火灾还没有发生，只是可能发生。但发生的概率有多大？这个不好说。也许是零，也许是百分之百。也许在中间所有的数位上都可能发生。”

    “所以这是一种不确定的灾害后果。而在这个不确定的条件下，你要打造一条确定的隔火带，那就要带来很多矛盾，有些矛盾好像是不可调和的。”

    “比如说，你打造的隔火带涉及到了相关的利益人，人家当然不会同意，那你给人家补偿。问题是这个补偿谁来做？是有受益的人群做，还是政府来做？”

    “一般认为，由政府来担任这一角色。所以最后的问题就来到了我们这一场听证会的核心问题。行政当局如果要选择人工干预的话，要打造隔火带，势必要遭到很多势力的反对。”

    “当然，我无意于在这里评判谁是谁非，我只是客观的叙述。一个事实，就是在自然灾害，特别是不可捉摸不可确定的物理灾害中，要搞人为的干预，这个后果，这个责任要谁来负？”

    “这中间有没有容错的空间？这可能也是这次听证会的根本目的所在。因为行政当局花出去的每一分钱，都是纳税人的钱。”

    “要花纳税人的钱，就要让纳税人心服口服，这个钱值不值得花？回到我们的问题上来，就是如果要建造隔火带，隔火带是否必要？”

    “对于这个问题，就又返回到诘问者提出的问题，我们为什么免费提供火警信号？我可以实事求是的回答，因为如果行政当局接受了我们的火警信号，他就要采取行动。”

    “最好的办法，当然是提前打造隔火带。而这个隔火带要建在哪儿？多大的规模？就是隔火带能否起到作用的关键？”

    “就要非常精准地设计出一条隔火带来。而这个设计，一般的公司根本做不到。所以只能找我们这样的非常靠谱的公司。”

    “如此一来，我们作为私营公司，是不是就有强买强卖、吃霸王餐的意思了呢？”