肖睿鹏的作证就要结束了。

    他以为他已经全面的回答了提问者的提问。这中间他也是实事求是、既科学，又世俗的态度，来全面阐述高智商联盟公司，中长期天气预报的衍生产品，为什么免费的问题？

    表面免费，实际上却深含着正确的商业底层逻辑。他的听证发言，既实事求是心地坦荡，也不忌讳在大庭广众之下，对公司本身的商业逻辑的公开阐释。

    所以，在场的议员先生，对于肖睿鹏的作证本身，感到是自己的问题，得到了满意的答复。至于接下来他们将会如何投票？

    也许会受到肖睿鹏作证的影响，也许不会。因为肖睿鹏谈到的是科学和商业的逻辑，而议员先生遵循的是政治的逻辑。

    商业的逻辑、科学的逻辑，是大家公认的，而政治的逻辑，却因人的立场而异。这一点，肖睿鹏也深深的知道。他也知道，自己的作，证并不能真正改变那些自然主义躺平派的思想。当然，也不会改变他们的投票结果。

    但是，无论如何，他的作证，不管你信服也好，不信服也好，都会在所有人的心目中，产生深刻的印象。也许有人口服心不服，也许有些人口服心也服，有些人心服口不服。但肖睿鹏自己却是坦坦荡荡。

    正当肖睿鹏认为自己的作证业已结束，他想转身给大家鞠躬致意，然后结束听证的时候。却忽然有人提出问题。

    “既然你说到人为干预派得出的结论，带有很大的不确定性，因此以科学的态度来说，在不确定的情况下，怎么能采取确定的人为干预方法呢？”

    “这不是有点天下本无事，庸人自扰之的意思了吗？具体到你们这个项目来说，中长期天气预报，事实证明你们的预报是准确的。”

    “准确的说，预报准确率的概率达到了95%以上。这个是你们引以为傲的，也是我们深感敬佩。但是你们免费提供的火灾发生的概率大幅提升，这一预言，现在却得不到事实的支撑。”

    “也就是说，火灾发生的实际次数，要比以前有所增加。但什么时候增加？具体能增加多少？这个就连你们也给不出确定的答案。”

    “在这种情况下，行政当局如果要采取人为干预措施，那么，如果你们预计的灾难性后果没有出现，那建立的隔火带防火带，不就是真正的劳民伤财了吗？”

    “这个责任到时候谁负？”

    肖睿鹏不慌不忙的回答。“这个问题其实很好回答。事实证明，我们的中长期天气预报，准确率达到95%以上。而别家公司所提供的服务，甚至就没有中长期天气预报这一项。”

    “这说明了什么？说明了我们的研究成果，研究方法，已经成功的嵌入到大多数国家人民的日常生活当中了。这是我们的科研能力所决定的。”

    “同样的道理，我们提出的免费的火灾次数的提高的预警，就是建立在我们准确的中长期天气预报的基础上。至于你说这种预警的兑现率，确实现在还看不出来。”

    “但是，从科学的角度来说，任何事物都没有的，实际上都是一个概率问题。从概率上讲，气温平均气温的升高，必然带来火灾发生几率的大幅提升。”

    “但是这种火灾，主要是指森林火灾的发生频率。因为是以野火为主，所以野火的发生，既有季节性又有或然性，所以它本身就带有极大的不确定性。也许会发生，也许不会发生。”

    “但从概率上来讲，发生的概率，要远远大于不发生的概率。在这种情况下，我们就认为，这种火警发生次数的大幅提升，是一个客观存在的事实。”

    “而根据我们研究的成果，在自然状态下的山火，从燃烧到熄灭，有一个发生发展转折消失的过程，这个过程，受到很多因素的影响。”

    “但我们的研究表明，平均气温的上升，对这个过程起到很关键的作用。直接就导致了山火从燃点到熄火线距离的增加。当然，燃点的发生也是随机的。为了方便直观，我们设定其燃点大体不变。”

    “在这种情况下，熄火线的延伸就有规律可循。按照这种规律，我们发现熄火线越来越向人类活动区域延伸。所以我们就以距人类最近的延伸线，作为隔离带的界限。”

    “至于这个事情，什么时候可以发生？因为我们本身不是老天爷，所以我们也不能替老天爷做决定。但毕竟，我们是专门跟老天爷打交道，是跟老天爷对话最多、接触最多的人之一。”

    “所以倘若论对老天爷脾气的了解和把握，我们显然要比一般人，更能接近老天爷的想法和脾气。所以我们划出的隔离线，也最接近可能发生的事实。”

    “这就是我们的自信。也是我们对有可能受到山火影响的人群的保护。我们跟行政当局的接触，其实就在于，要不要进行人为的干预？”

    “具体就是要不要建设防火带。人们常常说，老天爷是不会投骰子的。但是也有人说科学的尽头是神学。所以是坚持自然主义派躺平，还是坚持适当的人为干预？都是在做一场豪赌。”

    “赌老天爷会这样做或者那样做，老天会不会这样做？你当然可以质疑。在我们说的不确定的情况下，为什么要采取确定的措施？”

    “如果真的是隔火带做好了，而山火并没有烧过来，确实劳民伤财了。但是，你怎么就敢打保票，你没有修建隔火带，而山火真的烧过来了。”

    “这时候，就不是劳民伤财的问题，而是多少个活生生的生命要被山火吞噬了。如果你是行政当局，你该如何权衡？你要把赌注压在哪一边？”

    “具体到我们公司，我们既然信奉适当的人为干预，是因为之前我们有过成功的人为干预的案例。这个全球各大媒体也都曾经做过报道。”

    “当然，那一次的成功。所覆盖的范围，实在是不值一提。但是以小例大，既然在有效的有限的范围内，人工干预是可以生效的。那么我们为何不试一试，在较大范围内，也采取人工干预的例子？”

    “当然，我在这里只是实事求是地，把我们的科研成果加以适当的介绍。顺便列举自然主义躺平派和人为干预派的发生背景、和他们主张的利弊，加以比较。”

    “并没有要引导诸位投票意愿的意思。而是把我们公司的商业底层逻辑告知大家。以此说明，我们跟贵国行政当局的接触，都是基于商业原则商业运作方式来进行的。一切都是摊在阳光下，都是可以接受最严苛的审查的。”