刘邦和李世民都是中国历史上杰出的政治家和军事家，他们各有卓越的能力。刘邦以其智谋和用人之能建立了汉朝，而李世民则以其军事才能和开明统治开创了贞观之治。

    刘邦善于笼络人心，能够充分发挥部下的才能，他有着卓越的领导才能和政治智慧。李世民则勇猛善战，有着出色的军事战略眼光，同时还推行了一系列改革措施，促进了社会的稳定和发展。

    然而，要直接比较两人的能力谁更强是相当困难的，因为他们所处的时代和面临的情况都有所不同。刘邦生活在秦末乱世，需要应对众多割据势力的挑战，而李世民则在隋朝末年的混乱中崛起，面临的局势也颇为复杂。

    总的来说，刘邦和李世民都是中国历史上的伟大人物，他们的能力在不同方面都有卓越表现。评价谁更强取决于个人对历史背景和具体成就的理解与偏好。无论如何，他们的事迹和领导才能都对中国历史产生了深远的影响。

    有人认为刘备是个小人，这一观点可能源于他在历史上的一些行为和策略。然而，对于刘备的评价是一个主观的问题，不同的人可能有不同的看法。

    从正面的角度看，刘备被描绘为一个有远见、仁德且善于用人的领袖。他以兴复汉室为己任，展现了对正义和忠诚的追求。他的仁德和宽厚也使他赢得了众多追随者的支持。

    然而，也有人对刘备的行为提出质疑。例如，他在某些情况下表现出了狡黠和权谋，如与曹操的斗争中。此外，他也曾依附于其他势力，这被一些人视为不忠或机会主义。

    要全面评价刘备，需要考虑到历史背景和不同观点的多样性。他的行为和决策可能受到当时复杂的政治环境和生存需求的影响。而且，历史人物往往具有多面性，他们的行为在不同的情境下可能有不同的解释。

    最终，对于刘备是否是小人的评价取决于个人对他的行为、品德和历史背景的综合理解和判断。这样的评价应该基于对相关历史资料的深入研究和思考，而不是简单地依据一种观点或传说。

    刘邦的性格确实具有一定的矛盾性。他既有果断勇敢的一面，能够在关键时刻做出决策，如在鸿门宴上果断逃离；但也有狡黠多虑的一面，比如在与项羽的战争中，他曾多次使用计谋取胜。

    刘邦善于笼络人心，知人善任，使众多人才为他所用。但他也有猜忌多疑的一面，对身边的人并不是完全信任。

    此外，刘邦在面对困境时，能够坚韧不拔，不屈不挠；但在建立汉朝后，也显示出了残忍无情的一面，对异姓诸侯王进行铲除。

    这种矛盾的性格，使得刘邦在历史上成为了一个备受争议的人物。他的性格特点既成就了他的霸业，也为他带来了不少麻烦。总的来说，刘邦的性格复杂多样，这些矛盾的特质共同塑造了他独特的人物形象。