见到张启突然提到了方舟子口碑与民众接受转基因程度的关系，陶黎纳深以为然的点了点头。

    他说道，“关于方舟子的口碑，那是以2012年为分水岭的。就是由于批评韩寒事件导致的。”

    陶黎纳说的方舟子批评韩寒事件，发生在2012年。2012年1月15日，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博客，质疑韩寒成名背后是其父亲和营销团队的功劳。此文一出引起微博轩然大波，之后“打假名士”方舟子加入战局，在微博上发表了关于韩寒有代笔、包装的质疑，让该事件再次升级。

    面对质疑，韩寒先是在16日凌晨发表博文回应，称“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据。之后韩寒又自行整理了手稿、通信、素材本等资料，并委托律师在上海提起诉讼，向方舟子索赔10万元。然而，方舟子并没有退出，并且乐此不疲，在整个春节期间，一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。

    韩寒代笔门之后陷入了僵局，韩寒方和方舟子两方都有大量支持者，你来我往给网友呈现了一出精彩闹剧。在几个月后的11月17日，有精通网络技术的网友发现“韩寒代笔”的有力证据：韩寒在年初掀起舆论风暴的“韩三篇”等文章都是先在其父韩仁均博客上发表，然后再用韩寒博客发出。

    不过，关于韩寒是否代笔这件事，最终并没有明确的结果。

    总而言之，方舟子批评韩寒并没有拿出确凿的证据。即使韩寒是真的“找人代笔”了，但是如果没有确凿证据的话，批评者就很容易导致被动。

    张启在上一世也是知道这个笔墨官司的。他也看过韩寒的《三重门》等代表作品，认为其文笔和内涵都没有超过高中生的层次。张启觉得自己也可以写出类似的作品出来。所以，张启认为，韩寒的作品就是反应了他自己真实的水平——根本不需要“找人代笔”。因为如果是“代笔”的，这个水平依然处于高中生阶段。

    陶黎纳又继续说道：“这个方舟子口碑的巅峰，是在2010年。2010年8月29日傍晚，方舟子被肖传国指使的人袭击。调查显示，肖传国因方舟子对其‘肖氏反射弧’疗法的质疑和揭露，导致其入选中科院院士计划落空，遂雇佣人教训方舟子以报复。警方共抓获4名与案件有关的犯罪嫌疑人。

    方舟子由于受伤，得到了很大的同情。当时全国媒体都铺天盖地对他表态支持和赞誉。人民群众一面倒的对他予以了同情。就在这一年，方舟子封神了，如日中天！”

    说到这里，陶黎纳叹了一口气，继续道：“可惜方舟子在赞誉中膨胀了，没有什么拿得出手的证据，就公开指责韩寒找人代笔。这导致了他口碑的血崩式下滑！”

    “兄弟，你知道吗？”陶黎纳的双眼炯炯有神，“方舟子每年都攻击科学公园是‘伪科学网站’，但是每次有人给那个肖传国犯案的时候，被方舟子长期辱骂污蔑的科学公园，不但没有跟着替肖传国说话，反而多次公开刊文，证明肖传国的‘肖氏反射弧’疗法是有问题的！”

    “就凭这一点，我就由衷的佩服科学公园！什么是科学精神?这，就是科学精神！不被个人恩怨所带偏，而是秉持了绝对的客观公正！！！”陶黎纳的话，掷地有声。

    “好样的！”张启也竖起一个大拇指。“所以说，方舟子的口碑下跌，有他自身的因素在内。”

    “没错。但是绝大多数老百姓并不掌握科学精神，他们看见方舟子的口碑烂了，就会潜意识的认为，谁的口碑差，我就反对谁的观点。谁的口碑好，那肯定是替老百姓说话 肯定是好人 好人永远不会有错。”陶黎纳道。

    “你说的是岳正义吧？”张启问道。

    陶黎纳道：“嗯，这个岳正义蛊惑了很多人！他以前借着职务的便利，长期的骂官批评体制，老百姓就以为他是‘草根代言人’，是‘自己人’。实际上，岳正义控制了18家公司，天价出售有机产品，一只鸡卖好几百元。买他家的鸡，还得办理会员，会员一年起步元。真是笑话，这是‘草根代言人’吗？”

    “但是人家是传媒学的高手，懂得通过媒体提高自己啊。其语术就非常厉害，三言两语就能煽动起民众。”张启道。

    陶黎纳道：“愿闻其详。”

    张启道：“您看，岳正义是这样说的‘欧洲都禁止转基因，欧洲人是人，我们大夏人就不是人。’

    这个就是一个典型的语术。首先，岳正义传播了一个谣言，即‘欧洲人都禁止转基因’ ，利用谣言带给老百姓错误的联想，即‘欧洲人都禁止，但是我们推广’。然后，定义为‘欧洲人是人，因为他们禁止’，‘大夏人不是人，因为我们推广’。

    这样一挑拨，立即就被把民意煽动起来了！

    实际上，欧洲从来没有禁止过转基因，只不过是一些国家强调标识制度，并且实现目录制度，进口转基因食品的品种需要在目录里面而已。无论是不是进口转基因食品，都与是不是‘人’没有逻辑关系，只与贸易壁垒有关系。

    而大夏是不是推广，完全与我们国家的战略有关系，从来不是不把人当人。实际上，我们自20世纪80年代初期就开始研究转基因技术，但是迄今为止也仅仅批准了一种转基因食品即番木瓜上市，对转基因食品的要求极其严苛。”

    “哎”，陶黎纳道：“你说的完全符合事实。但是，民众是不会认真的听你解释的。他们就看谁的口碑好，却不知道口碑也是可以表演出来的！”

    他接着说道：“就像方舟子，他如果口碑超过了岳正义，他就是再胡说八道，民众也会无脑的去支持，因为很多人从来都是直觉动物，是非理性的。而岳正义就是操纵民粹主义的传媒高手，就是依靠‘愤世嫉俗、骂官’来打造‘为民’的形象，再依靠这种形象收割韭菜。

    而方舟子，由于他的性格缺陷，本来就不讨大众的喜，加上他后来一系列的争议行为，造成了他口碑的崩塌。很多人其实原本对转基因技术是中立的，也完全不懂转基因是什么，就因为看方舟子的形象不佳，选择了反对转基因。本质上，他们一开始无所谓反对不反对转基因，就是纯粹看方舟子不爽。

    很显然，方舟子过去由于在口碑上的一路下滑。如果一篇文章中出现方舟子，而恰好方舟子是支持某个观点，80%的普通民众会立即因为对方舟子这个人的厌恶，而故意选择与方舟子相反的立场或者观点——即使这个观点是正确的，得到科学界承认的。

    我举一个例子，方舟子现在常年滞留在外国，很多人就说他做了外国资本的走狗。实际上，他回来不回来，去了火星，去了冥王星，或者去了平行宇宙，或者世界上本来就没有方舟子这个人，也与转基因安全性没有丝毫关系。

    支持转基因安全性的，是全球整个科学界，也包括我们的科学院。方舟子他不发明理论，他是主流科学理论和知识的搬运工。只要科学界认同就行。方舟子个人的人品怎么样，和他宣传的科学理论本身没有关系。

    我打一个极端的比方，比如二战事情伪政府的汪某人说‘南京是中国城市’，莫非他就说错了吗？反过来，某一个人民英雄说，‘航天飞机就应该烧煤’，他就正确了吗？”

    张启接话道：“陶大哥，您的理解完全正确！科学就是科学，与人的人品和口碑毫无关系，而是与科学证据有关！”

    陶黎纳猛的站起身来，在客厅踱着步子，道：“我们要警惕一个现象，方舟子的个人形象在绝大多数中国人心目中，确实已经崩塌了。但是我们要警惕某些人借着批判方舟子，还伪科学泛滥的魂。

    这方面的教训太惨痛了。当年就是因为方舟子的口碑严重欠佳，造成社会上的一些民众一边倒的因为支持方舟子的对手，而间接使得中国生物基因技术被耽误20年。一些人借着‘批判方舟子’的旗号，正好推销他们的伪科学那一套。

    他们认为，只要证明方舟子是坏的，那么方舟子支持的所有东西都是坏的，方舟子反对的所有东西都是正确的。

    说到底啊，我们的这个时代还是缺乏一个有公信力的大英雄、大楷模！就是既有无上威信，在人品上无懈可击，又在民众中具有极强的号召力，可以率领大家一起支持科学发展。

    而正因为我们缺乏这样的大英雄，就让岳正义这种伪君子大行其道！”

    陶黎纳继续说道：

    “恕我直言，我对方舟子这个人也是不喜欢的。由于我性格的耿直，所以我抨击过方舟子的那种唯我独尊的风格，针锋相对的反驳过方舟子的一些谬论，也因此引来方舟子在社交媒体上对我的攻击。总之，我和方舟子的矛盾是不可调和的。

    但无论方舟子的人品和口碑怎么样，我们要学会一个基本道理：绝对不可——以人废言。

    虽然方舟子的口碑不好，但是在科普领域，他的某些生物学领域的论点还具有一定的参考价值。科普不是创作，不需要新观点，把道理讲清楚就行。方舟子和司马南反对伪气功和特异功能，其观点就是正确的。

    但绝大多数人确实存在有这方面的狭隘思维，比如，网络上出现了抨击方舟子的文章，再在文章中宣扬伪科学，结果就是煽动起一些民众支持伪科学。

    普遍民众不具备信息检索和真伪甄别能力，因为这需要长时间的训练。所以，他们的一个最偷懒的方式是：谁的口碑更好，我就支持谁。

    而这些人辨别‘口碑’的一个最偷懒的方法是：谁最敢骂’权贵’，谁就是我的代言人，他就是最好的人，我要相信他。

    但是，这恰恰是民粹主义。民粹主义是反对知识的，也是毫无理性的。

    方舟子之所以支持转基因，并不是他的独树一帜，而是全球科学界的集体共识。方舟子只不过是搬运了全球科学界的共识而已。

    恕我直言，即使方舟子反对转基因，也与转基因是不是安全无关。转基因是不是安全，唯一有资格判断的，是具有专业资质的科学机构和同行评议机制，而它们采取的是科学实践——除此以外，任何人、任何国家都无权做判断！

    转基因是不是安全，仅仅与科学实践有过，与方舟子无关，与岳正义无关，与人品和口碑无关，与所有的国家无关！”