复盘：

    克罗地亚和巴西的比赛，巴西有些自缚手脚了，只能说里瓦克维奇牛逼。

    荷兰会输给阿根廷，则纯粹是范加尔作死，和巴西一样是战术和指挥上的问题，但范加尔知错能改后来醒悟了。

    荷兰踢阿根廷，直接大开大合的砸就是了、后场长传、边路传中，尤其是右路上一场打的那么好，这一场竟然不多用，邓弗里斯有很多机会却都没有等来队友的传球。而且这种简单的打法和荷兰的防守方式本来就是配套的，你又要渗透，后防线又不上去怎么可能渗透得进去？

    很多人不理解为什么一点几乎都是阿根廷球员抢到的，他们明明矮那么多，尤其是面对荷兰的后防线。因为荷兰的防守逻辑不是拼抢，是求稳。不怕你持球，只要你打不出来快速反击，我的后卫把你拖住，然后让其他人过来解决你就行了。这种防守理念就适合“后场倒角、边路试探、边路冲击、高低传中”，因为不需要投入太多兵力，荷兰踢的最好的那场就是这么打的。

    但这场不是，这场范加尔放着屠龙刀不用，拿葵花宝典当主要功法。

    从阿根廷的角度来说，他们发挥的比巴西更好，踢出了南美的剽悍球风，球员球球都敢拼，巴西只有小组赛第一轮踢出了这种球风。这也是阿根廷能赢球的最大原因了，球员都足够凶狠，包括梅西在防守端都踢出了匪气。桃子看球晚，以前一直无法把梅西的球风和阿根廷的球风联系起来，但这场比赛让我看到了梅西身上的阿根廷一面。

    预测：

    葡萄牙和摩洛哥的比赛一定是大比分的，葡萄牙轻松获胜，而且起码得进三四颗。c罗肯定能收获进球，搞不好还得帽子戏法（这次是认真讲了，不是单纯的美好祝愿）。

    上一场的葡萄牙终于不再起高球，摸索出了自己应该有的常规进攻模式，这是一个破而后立的过程。

    之前桃子也说了，c罗对球队的加持肯定是巨大的，但当球员们因为c罗的巨大影响力而无法保持正常的踢球思考时，c罗反而成为了球队的负担。

    要想解决这个问题，有很多办法，不过最直接的就是暂时先把c罗但拿出来，让球队找到踢球的模式，然后再重新把c罗加进去，起到画龙点睛的作用。

    那些认为c罗不重要的人，可以多去看看西班牙和没有维尼修斯或者没有内马尔的巴西队的比赛。葡萄牙现在的常规进攻能力和这些球队一样，看似顶尖，但在真正的攻坚上，还得看个别球员。比如c罗的头球和进球嗅觉、莱奥的速度纵向冲刺、b费的具有想象力的传球等。

    葡萄牙兼具流畅强大的常规进攻和全面充分的攻坚手段，就算和法国对上，赢面也大得多。

    因为法国队的常规进攻并不算强大，拉比奥特防守有余进攻创造性不足，虽然插上打门有一手但传球的想象力相对贫乏，实在是浪费了姆巴佩和登贝莱这对魔鬼双翼以及吉鲁和格子两个前场老妖怪。

    所以世界杯前桃子的冠军预测图虽然过程中有些不符合，但并不影响结果的唯一性。

    懂我意思吧！

    法国和英格兰的比赛中，法国队肯定是最后的赢家。

    两队都有个人能力极其突出的球员，但球队的常规进攻方面，法国队已经摸索出了自己的模式，而英格兰这方面还差了不少。凯恩是英格兰唯一具备组织能力的球员，只要回撤的凯恩被掐死，英格兰想要获得进球基本上就只能靠祈祷。

    英格兰想要赢球只有一条出路，那就是全面龟缩，利用自己边路球星的能力打法国队的反击。但……英格兰历来被看好，众星云集，想要龟缩踢法，就算教练答应，球员也不答应，球员答应，球迷也不答应。搞不好还得被法国打反击……所以英格兰必输。

    一家之言，欢迎大家多多讨论。

    我们肯定不会要求大家观点要一致，重要的是交流，把更多想法呈现出来，让大家看到世界的多样性。