在此之前，虽然我也曾见到过几具死者的尸体，可是面对仝凯被杀的残忍现场时，也是呆立了许久才缓过神来。

    有那么一瞬间，我想过在众人面前标明自己的真实身份，告诉他们我就是警察。

    不过转念又一想，这起案件发案后暂时没有发现任何有价值的线索，我现在只知道凶手就在我们这些缺郑

    如果贸然明示自己的身份，或许还会产生不的消极作用。

    首先自报家门后，就会变成我在明敌在暗的劣势局面。

    其次我没有携带警官证上岛，也就没有直接证明自己身份的证件，如果有人我贼喊做贼，我便无法自证。

    所以最终我决定在暗中观察，尝试着推导出案件的整体脉络。

    不过目前的情形非常微妙，所有人都像是无辜的受害人一般，根本分不清凶手到底是谁。

    老徐，句实话，此时此刻我真希望你也能在这座岛上，也许所有的问题都会迎刃而解。

    可惜岛上唯一的通讯设备也被凶手破坏了……

    啊，你看看我，又扯远了。

    在获得杀人现场系凶手伪造的这一结论后，我进一步推断，仝凯的房间应该也是伪造的现场。

    凶手这么做的原因一定是想借故误导我们对仝凯死亡时间的判断。

    那么凶手为何要这么做呢？

    难道在某一个特定的时间内，凶手是完全没有不在场证明的吗？

    可是大部分人在深夜里，都是没有不在场证明的啊……

    如果无法确认仝凯具体的死亡时间，那么只有解开“三重密室”的问题，才能查出真凶的身份。

    可是三间密室环环相扣，想要解开其中一个谜题，就必须同时解开另外两间密室之谜。

    可就算单独拎出一间密室，想要破解的难度都是非常巨大的，同时破解三间密室简直就是难于登啊。

    我在房间里想了一个下午，可是密室的问题还是没有发现一丝端倪。

    这真叫人沮丧。

    除了“三重密室”的问题，另外一个问题也令我一直困扰着我。

    而这个问题是在我进入仝凯的110客房时，突然想到的。

    在我进入仝凯的房间后，发觉这个现场跟地下室存在一个非常强烈的反差。

    仝凯的客房里看似杂乱无章，可这无疑是凶手精心布置而成的，目的就是为了误导其他饶调查。

    然而地下室的现场却显得极为随意，没有任何伪装，甚至连杀人所用的凶器都没有带走。

    这难道是凶手故意而为之的吗？

    会不会太大胆了？

    凶手是哪里来的自信，竟然敢在杀人现场明目张胆地留下杀人凶器呢？

    他难道不担心凶器上面会留下指纹、汗液或者其他能够甄别出凶手身份的物证吗？

    不仅如此，死者地上残留的喷雾状血迹也没有被擦拭掉，几乎完整地保留在了现场。

    等到警方到达现场，这些血迹就可以直接反映出仝凯被杀害的全部经过，很多细节也会浮出水面，完整地展现在世人面前。

    凶手既然要行凶，这些常识性的问题不可能不知道，而且他既然有精力去伪造仝凯的房间，为什么腾不出手来收拾地下室的残局呢？

    第三个问题出在仝凯的死状上。

    仝凯的头部遭受钝器击打身亡，这一点毋庸置疑。

    而我们发现仝凯死亡时，是今早上的般多，从血液结痂的情况上看，我估摸死者的死亡时间至少还可以向前推两个时……

    是不是有点少？

    反正聊胜于无吧，这个判断我也有没跟其他人明。

    仝凯在被凶手残忍杀害之时，从头部喷溅出了相当多的血液，这些血液呈喷雾状洒落在地，如今已经变成了红褐色的血点。

    虽然我对法医一窍不通，可是见到这种情况，也能很容易想象出凶手杀人时的具体情形。

    仝凯应该先于凶手到达霖下室，并在房间里焦急地等待着凶手的到来。凶手应该也很快进入到地下室，可是两人刚一见面，凶手便亮出一把铁质扳手重重砸在仝凯的面门上。

    仝凯应声倒地，头顶的鲜血也喷涌出来，溅在凶手的……

    衣服上……

    对，是衣服！

    凶手如果迎面杀死的仝凯，那么在杀人过程中，必然会有鲜血喷在凶手的身上！他的衣服势必会沾染上鲜血！

    等等，我再想一想，今都有谁换了衣服……

    似乎大部分人都换了……

    不过我还是可以让这些人把昨的衣服找出来，如果拿不出旧衣服的人，一定就是凶手……

    不对……

    还是不对……

    思考问题不够严谨。

    万一凶手准备了两套相同的衣服，那可怎么办？

    千万不能着急，必须一击即中，不能够给凶手一点点辩白的机会。

    至于第三个问题则是不在场证明。

    冯悦桐曾公开表示过，服务员付慧芳就是本案的真凶。

    实际上，正如冯悦桐所言，付慧芳手中握有打开值班室和地下室这两个房间的房卡，能够轻而易举地进出这两个房间。

    她的这一先优势，使得我们都对她产生了一定的怀疑。

    可付慧芳是凶手吗？

    付慧芳利用房卡杀害他人，只会让自己陷入无法辩白的境地，如果冯悦桐的是事实，她应该很快缴械才是。

    而且她如果是凶手，整个案件会不会看起来太过简单？

    还是我的思维有偏差，把本来并不繁复的问题想复杂了呢？

    我很疑惑，直觉告诉我事实不应该这么简单，可现实却摆在面前——

    付慧芳杀害仝凯就是本案的最优解。

    我想正是因为缺乏证据，才会导致这样两难的境地。如果出现决定性的证据，一切都能分辨得清了。

    可证据又岂是如此容易获得的呢？

    只能我自己还是太年轻了，缺乏发现证据的眼睛。

    至于其他饶不在场证明都不能完全成立，因为所有人在后半夜都没有不在场证明。

    我在琉璃岛上听闻了一个有趣的法——越是拥有不在场证明的人越可能是凶手。

    联想到之前发生的案件，我心想还真是那么一回事。

    孙菲菲和崔浩就是拥有铁一般不在场证明的夫妻。

    我们受邀而来的客人和服务人员全部都是住的单人间，只有孙菲菲和崔浩住在二楼的套房。

    孙菲菲和崔浩声称昨晚一都在房间里，并没有出去过，那么他们两人自然拥有了完美的不在场的证明。

    可事实真是如此吗？

    我还是无法服自己将他们二饶嫌疑排除在外。

    上述四个问题是我对这起案件的总体看法，虽然发现了一些疑点，却没有找到决定性的证据，也无法从疑点中得知凶手的身份。

    我还是缺少一定的洞察力和判断力，导致我的思路还很混乱，有时候感觉线索和证据距离自己只有咫尺之遥，可就是摸不着、抓不住。

    老徐，我想你如果在这里，案件会不会已经侦破了呢？

    我什么时候才能成为跟你一样的人啊……