凯瑟琳听到古旋风的建议，开始有点懵，这事可没有到这样等于撕破脸的程度，虽然欧盟这项议案矛头明显具有指向性，却只是到讨论阶段，相信不会通过，这是学院管理层一致的共识，好莱坞怎么样也是美国一张脸面，总不会不管不顾。

    “不是非要走到这步，只是一种姿态，需要提前准备。”

    “维特，我们不应过度反应，目前得到内部信息，议案不会有通过的可能。”

    凯瑟琳应该也很关注这件事，会利用很多渠道收集信息，这种私底下的信息交流很正常，毕竟这个世界本身就没有秘密，只是想不想知道而已。

    不过古旋风觉得学院管理层过于乐观，或许强者思维习惯了，总觉得不会有意想不到的可能性，但这就是他最担心的地方。

    “凯瑟琳，这次议案是由欧洲自由主义者炮制的议案，政治正确的裹挟之下，议案的通过概率已经过半，这是我判断。”

    古旋风也是通过其他途径获取这方面的信息，哪里有信息贡献者和共享者，就看是否能从中获取有价值的信息。

    在议案有正式投票表决之前，任何判断都是没有绝对准确，所以古旋风的判断也不会让凯瑟琳有太多的改变，不过她一向对这位年轻的时代引领者，还是很信赖，所以想找到折中应对方案。

    “这样吧，我会让人一份声明，应对欧盟议案有可能出现的意外情况，但是目前，我们要保持乐观的谨慎的态度，不希望过度反应，而导致情况恶化。”

    总之，凯瑟琳的意思，认为这件事需要静观其变，别有任何过激行为，议案还没怎么样，好莱坞就先出手，会闹得双方下不了台。

    古旋风也觉得这时候，不宜操之过急，只是想给学院埋下警觉的种子，到时候就容易形成共识。

    在俱乐部方面，也有存在不小分歧，不过没有方向上分歧，而是刘如何反击策略上存在不同意意见。

    有人认为，欧洲并不是好莱坞主要市场，没必要投入太多资源应对，即便放弃也没太大损失。

    古旋风却不这么认为，欧洲市场虽然占比不算重要，关键是一种趋势，目前随着互联网深入发展，自媒体时代逐步发展，会进一步削弱美国在媒体上的垄断地位，从而失去绝对领导力。

    领导力一旦下降，伴随的就是各种思潮的发展，好莱坞作为各种的思潮推动者，会出现不可控的因素，上次把多股左翼抗议压下去，已经很吃力，要是给欧盟开这个头，会形成回旋镖，返回来收割推波助澜的人。

    目前，好莱坞正在努力拨乱反正，一些极端自由主义者被雪藏或者封杀，虽然是标榜自由的旗帜，可是没人会愿意看到混乱不堪的好莱坞。

    当然有古旋风在从中极力阻止，否则现在的好莱坞会妖孽横行，乌烟瘴气，已经分不清楚人类固有的属性了，真是太可怕。

    只是古旋风依旧不敢丝毫放松，所以才有连续多个场合会晤说服，搞得不少人非常不解，这种事情好像跟他关系不大吧，拍好电影赚你的钱不好吗。

    “各位，我必须提醒，我们正处在一个急剧变化的世界，传统文化，传统习惯，包括我们从小认知的一切事物，将在未来几年，受到巨大冲击，而社交网络的兴起，将加速并加剧这种发展，如何保留我们现在所有的并为之信仰的一切，需要积极勇敢的面对挑战，现在的放任自流，只会让未来更加恶化，这是一个我已经看不清方向的迷茫世界，各种暗藏在社会深处的思潮会充斥并冲击我们固有的认知和价值体系，一切都是未知的风险，我们应该积极应对。”

    这是古旋风在俱乐部内部会议上的讲话，他必须在内部促成集体共识，否则一盘散沙就只会闹笑话。

    许久没有露面的伊斯特伍德老爷子，是古旋风的坚定追随者，也第一个表示支持古旋风的提议，就是在欧盟议案一旦通过或者付出实施的情况，将启动反击措施包括禁止包括欧洲影视作品以及一切娱乐文化从业者登陆美国。

    这是一项庞大的计划，涉及包括影视、戏剧、音乐、体育等行业的一次抵制行动，等于把整个欧洲与美国进行切割，不要问如何能能做到，资本是决定性因素。

    “有必要的时候，可以游说国会通过法案，让欧洲佬见识我们的实力。”

    伊斯特伍德很喜欢参与政治，所以这种话术从他嘴里说出来并不奇怪，不过要动用国家层面对一个重要政治实体进行反击，说的容易，却不怎么现实，因为欧盟也是美国不能丢掉的盟友。

    “我们所有的反击措施，只会在必要的时候启动，”古旋风不得不补充说道。

    说一千道一万，好莱坞是卖方，面对买方总会先天处于劣势，这种反击措施一旦启动，面临的舆论压力将会很巨大，人家毕竟才是审查，你这边就封杀了，这是不对等的应对措施吧。

    而欧盟内部也存在巨大争议，原有的审查制度已经很有效，运行也很顺畅，没必要再增加严格条款，比如任何宗教内容的影视作品，一律不得在成员国上映。

    但如果是音乐形式传播，却没有明确规定，这对好莱坞电影是一次极具针对性的挑衅意味。

    曾几何时，在全世界横行无忌的好莱坞电影，会面临被审查并且禁播的领地，这对整个好莱坞都是一次思想上的巨大冲击，以前也有类似的情况，但都是行政手段，可这次是通过立法手段来进行限制，这是本质的区别。

    但令人疑惑的是，整个好莱坞在一段舆论攻势之后，好像没了动静，依旧歌舞升平，好像一点都不在意。

    “这是极度失望的反应吗？”——《纽约时报》标题。

    “一个星期之后，将迎来此项议案的表决，是否会通过，并形成法律，我们拭目以待。”——《好莱坞报道》评论。

    “很难想象，欧盟会对盟友产生如此巨大的割裂，不可想象。”——《洛杉矶时报》评论。