曹清连心中暗自叹息，他感到压力倍增。除了之前提到的问题外，还有一项任务指标让他忧心忡忡。就在刚刚不久前，他收到了车站客运科发来的一条短信，上面显示出今日的旅客发送人数速报数：人。然而，令人沮丧的是，这个数字竟然比去年同期还略低一些！这无疑是由于超员率从80%下调至50%所导致的后果。这样一来，今年春运的指标恐怕难以完成了。想到这里，曹清连不禁皱起了眉头。

    在送别肖严上车的时候，曹清连将这个情况向他做了汇报。肖严听闻后，同样面露忧虑之色。毕竟，如果神州站无法完成任务，那么整个集团公司都将面临困境。神州站的任务几乎占据了全集团公司的半壁江山，其重要性不言而喻。因此，他们必须尽快想出解决办法，以确保任务的顺利完成。

    送走了肖严，曹清连回到了办公室，他今天又准备在办公室过夜了。

    ……

    农历正月初七，是节后上班的第一天，神州车站的干部职工们并没有像其他单位那样互相拜年或召开“收心会”。这里的氛围与众不同，因为职工们过节期间并未休息，中层以上干部更是基本无休。自初四起，所有干部便已全员到岗，进入了春运的紧张工作状态。他们心系车站，以站为家，这种敬业精神早已成为习惯，所以并不需要特意的“收心”环节。

    初七并非客流高峰期，原因在于民间流传着“七不出门”的习俗；初八同样不会出现高峰，因为有“八不回家”的说法。初九才是真正的客流高峰日，因此，初七和初八这两天形成了一个春运相对宽松的时间窗口。

    但宽松只是客流相对少一点，并不能放松。同时，利用这两天时间，还有许多日常事务性工作需要做，大家仍然非常忙碌。其中，为召开的领导班子专题民主生活会做准备，就是一项最重要的政治任务。

    早交班会开得时间不长，集团公司的杨维新和肖严都在集团公司开会，今天没来车站。交班会开过之后，曹清连收到了生活会发言提纲反馈的意见，这是对第二稿的修改意见。

    党办主任付秀丽在反馈给曹清连稿子时，有点腼腆地说：“站长，很不好意思，这是您的生活会发言提纲第二稿，集团公司邬总批示还要求改。我们都觉得您写的够深刻了，可是……您看，是否让办公室小吴给您扩展一下？”

    曹清连看了看邬良阅批的意见，上面写着：“自我批评不够深刻，请再完善。”心里不禁犯起嘀咕：“也不知道邬良有没有仔细看我的发言稿，我自认为已经把问题剖析得很深入了，他为什么还要我进一步完善呢？”不过，曹清连深知在党办主任面前不宜轻易表露内心想法，这既是一种城府，也是一种修养。

    于是，他面带微笑地对付秀丽说：“不用麻烦你们了，还是我自己来修改吧。毕竟自己的发言稿，还是要亲力亲为才能写出真情实感啊！我争取上午就完成修改，然后再交给你。”

    召开民主生活会是党委书记的重要职责，而具体负责这项工作的则是党委办公室。通常情况下，与领导对接的应该是组织助理，但由于站长和书记的发言提纲需要提交给集团公司，并经过集团公司分管领导的严格审核，因此，党办主任亲自负责与两位正职领导的沟通协调，以确保工作得到足够的重视。

    在春节电视电话会议上，士心军明确提出，在抓好会议精神学习领会的基础上，各集团公司和站段领导班子，要召开一次以转变作风为主题的专题生活会，对照检查自身存在的问题，开展一次批评与自我批评。

    为了落实好北京的要求，这次集团公司非常重视，集团公司主要领导张进喜也特别提出要求，集团公司各主管领导，要对站段正职的发言提纲进行把关，并要亲自参加下属单位的生活会。其实这也是铁路系统的一贯做法，张进喜只是强调了一下，以示对生活会的重视。

    无论是讲话提纲还是生活会发言提纲，曹清连都喜欢亲力亲为，从不假手于人。这已经成为他多年以来雷打不动的习惯。要讲些什么？该如何去讲？又应该讲到何种程度？哪些才是重点所在？这些问题只有他自己心里最为清楚。因此，唯有自己亲自操刀起草，才能够有的放矢，充分展现出属于自己的独特“思想”。

    当然，自己动手撰写确实需要耗费大量脑细胞，相比之下，将任务交给“秘书”代劳则显得轻松许多。然而，两者之间的实际效果却有着天壤之别。自己亲手书写的文字犹如量身定制，而借助他人之手所完成的作品则仅仅只是一种形式而已。此外，如果身为一名领导干部长期不亲自动笔，久而久之便可能沦为“笔盲”。

    尤其是对于生活会的发言提纲而言，由于需要对自身存在的差距和问题进行全面的总结、深入的查找以及深刻的剖析，所以更加需要自己在写作的过程中不断地回顾、对比以及反思。如此一来，才能切实彰显出召开生活会的真实意义。

    领导干部通过召开生活会，开展批评与自我批评，是我们党的一个光荣传统，也是帮助党员领导干部不断克服自身不足，改进思想和工作的一种有效方式。然而，在现实生活中，这种生活会却逐渐走向了公式化、庸俗化和形式主义的道路，其原本应有的作用被严重削弱。

    在自我批评环节，领导干部们往往能够较为深刻地剖析自己，只要遵循“我不是人”的套路去反思，总能找出自己身上的诸多不足之处。但在相互批评时，想要真正达到“红红脸、出出汗”的效果却是难上加难，甚至可以说是完全不可能实现的。

    如今的人们大多已经变得世故圆滑，不愿意轻易得罪他人。在官场上，那些善于左右逢源的人总能占到便宜，而那些性格耿直的人则常常遭受挫折。这种现象在干部测评中时有体现。

    所以，现在的生活会的相互批评，往往不痛不痒，甚至让人感觉舒适，就像中医按摩一样，很少有一针见血的情况。这与我们的人情社会的进化有关，虽然都说忠言逆耳利于行，但现实中无论是同事还是朋友之间，直言不讳的人寥寥无几，批评别人的少，恭维别人的多，渐渐形成了人们喜欢听好话的习惯。

    曹清连写的发言提纲第一稿大约有 3000字，主要分为三个部分。第一部分详细阐述了问题的表现形式，并深入剖析其根源；第二部分提出了具体的整改措施；第三部分则针对其他班子成员的问题提出了批评意见。为了写好这份发言提纲，他花费了两个晚上的时间，每晚都坚持写作到凌晨一点。

    曹清连很认真，写好草稿后他又精雕细刻了一遍，然后就交给党办打印上交了，他觉得自己写的很深刻，在反思问题时已经触动了思想灵魂，当联系到为旅客服务方面的差距，眼前浮现春运高峰旅客们可怜的情景，他心中就有愧疚，甚至眼里有一种湿漉漉的感觉。

    在给每一位班子成员写意见时，给书记提了两条问题，给其他副职提了一条，文字并不多，但却费了一番功夫，因为得琢磨半天用词。

    给班子成员提意见，常规要求是给每人至少提一条，因此也基本上有一个不成文的规矩，就是给副职提一条，给正职提两条，正职标准高一些，一条太少，三条太多，两条正好。

    提批评意见是需要慎之又慎的，批评轻了并不是害怕太草率，而是对上过不了关，上级组织要把关，批评重了又怕难堪，不轻不重最好。一般来说，选择非原则问题的意见时，就加重语气，如果选择比较严肃的问题时，则用婉转语气，以便让对方能够容易接受。

    生活会给领导提批评意见，时常会出现一些说是批评实际为变相表扬的意见，如“某某同志在工作中不爱惜自己的身体”“某某同志对自己总是要求过去苛刻”等等之类的，这些现象曾经被上级批评过，但实际上这种情况一直都有。

    按照上面对生活会的要求，开展批评要达到“红红脸出出汗”的效果，但现实中极少能做到这一步的，假如真的是“红脸出汗”了，那恐怕班子的团结可能就有问题了。

    曹清连写东西还是老习惯，用纸和笔起草，没有用电脑的习惯，他觉得只有用笔写才有思路。同时他写东西从来不参考模板，也不参考过去的发言提纲，他这种习惯是不想与过去的雷同。

    实际上，按照正常的工作安排和要求，生活会通常会每年召开两次，每半年举行一次。然而，由于今年出现了特殊情况，需要额外增加一次专题生活会，所以至少要召开三次。

    对于那些经验丰富、处事圆滑的人来说，他们在撰写材料时有一些便捷的方法。其中一种方法是通过互联网搜索并找到相关的模板，然后依样画葫芦地进行写作，这样相对较为省力。另一种方法则是寻找往年已经写过的材料，并对其进行适当的修改和调整即可使用。例如，这种生活会的发言提纲，完全可以借鉴以前的版本，因为每次自我批评的问题往往相似，只需改变一下视角或措辞，就能轻松完成任务，确实是一种省时省力的做法。

    然而曹清连却不爱这一口，他觉得如果那样就是在欺骗组织，也是自欺欺人，纯属走形式走过场，没有任何意义，做没有意义的事情就是做无用功。

    就这样，曹清连就是这么一个倔脾气，或者说有点傻，在有些事情上不善于走捷径，总是中规中矩，所以在工作中他就比较忙，不容易超脱，更不会潇洒。

    有人说过曹清连“就是一个干活的命”，这话还真是一语中的，他喜欢亲自干活，喜欢操心，不喜欢闲着，每天的每时每刻，几乎脑子里装着的全是工作和“想法”，按他自己说的，一个人就应该“时时思考，处处留心。”这样工作才能不断进步。

    曹清连的生活会发言提纲第一稿，邬良阅批为“不符合格式要求，请修改。”打回来之后，曹清连知道了是怎么回事，便把第一部分分开为两部分，即：第一部分是“存在的问题及表现”；第二部分为“对存在问题的剖析”。

    第一稿曹清连是有意合并写的，他觉得“存在问题”与“问题剖析”合并写容易对照，先列举问题表现，然后再剖析存在问题的根源，顺理成章，很自然。如果分开两部分写，那第二部分不可避免就会有重复的地方，在“剖析”前还得罗列一遍存在的问题，显得有点啰嗦。

    可是，这种啰嗦却符合统一的格式要求，没办法，曹清连收到反馈意见后，只能按要求修改，这一改当然也有好处，就是字数多了，更显得丰满了，也挺好。第二稿交给邬良之后，想必不会有什么问题了，但是却又被打回来了，邬良阅批为：“整改措施太简单，请完善。”

    拿到第二次修改意见之后，曹清连心里有点好笑，对比“存在问题查摆”和“存在问题剖析”两部分，整改措施部分确实文字有点少了，可是文字少是因为没有那么多虚的，没有大谈“要怎样怎样”的笼统话，而是写的都是“干货”，着重在“要完成什么样的目标”“要制定什么样的措施”等具体工作上，这完全符合整改措施“要具体”的要求呀。

    但是，没办法，只有按邬良要求修改了，于是曹清连只能在措施里面填充“泡沫”，拓展篇幅，然后“交卷”。这下终于觉得不应该有问题了。

    可是，想不到这第三稿在邬良那里依然没有通过，还让重新修改，不知道这邬总是不是故意在折腾自己的？